Р Е Ш Е Н И Е

№186/26.11.2010

Върховният касационен съд на Р. Б,Търговска колегия второ отделение в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и десета година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА

Е. В

при секретар С.СИМЕОНОВА

и в присъствието на прокурор

изслуша докладваното

от съдията /председател/ Л. И

Т. дело № 417/2009 г

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Б. строежи” ООД гр.Благоевград срещу решението на Софийски апелативен съд № 144/02.02.2009 год. постановено по т. д.№ 1111/2008 год. С това решение след отмяна на първоинстанционното осъдително решение на Благоевградския окръжен съд № 17/15.02.2008 год. по т. д.№ 102/2006 год., апелативният съд е отхвърлил предявеният от ищеца-касатор срещу Община Б. иск за заплащане на сумата 271 905.52 лева-неизплатена стойност на извършени през 2002 год. строително-ремонтни работи на обект „М. път с.Добринище-хижа Г. Д.” по договор за възлагане на обществена поръчка, както и обективно съединения иск по чл. 86 ал. 1 ЗЗД за мораторна лихва в размер на 101 012.90 лева, която претенция има акцесорен характер и е в зависимост от изхода на спора досежно главницата.

Жалбоподателят прави оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Излага съображения, че тълкувайки превратно, фактите по делото въззивният съд е направил извода за неоснователност на предявените искове, като е приел, че процесните правоотношения са възникнали в резултат на проведена процедура по възлагане на обществена поръчка, регулирана от нормите на ЗОП, която не е завършена поради липсата на сключен договор между страните. Навеждат се доводи, че съдът неправилно е квалифицирал предявения иск като цена за извършени строително-ремонтни работи на договорно основание въпреки предложената от ищеца възможна правна квалификация като претенция за неоснователно обогатяване по ЗЗД.

Ответникът по касация Община Б....