№ 266

[населено място], 17, 06, 2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на тринадесети юни, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Б. ч. т.д.№ 890 / 2016 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Я. Н. против определение № 67 по ч. т.д.№ 47/2016 год. на Апелативен съд Б., с което е потвърдено определение № 11 / 04.01.2016 год. по т. д.№ 347 / 2015 год. на Бургаски окръжен съд, С потвърденото определение е прекратено производството по предявен от жалбоподателя против [фирма] иск с правно основание чл. 74 ал. 1 ТЗ, поради неспазен преклузивен срок за предявяването му, съгласно чл. 74 ал. 2 предл. първо ТЗ, Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, като постановено в противоречие с материалния закон относно начина на броене на сроковете – чл. 72 ал. 1 ЗЗД, а и с този въведен от чл. 60 ал. 5 ГПК, ако би се счел приложим, доколкото е съобразен и деня на самото Общо събрание, чиито решения се атакуват чрез иска.

Ответната страна – [фирма] – оспорва частната жалба, с доводи по същество и по правилността на въззивното определение, изхождайки от редакцията на чл. 74 ал. 2 пр. първо ТЗ. Оспорва обосноваването на допълнителен селективен критерий по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК – тъй като приложените определения – казуална съдебна практика – не третират аналогични хипотези, както и по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, поради липса на обосноваване в съответствие със задължителните указания по т. 4 на ТР № 1 / 2010 год. по тълк. дело...