О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 432

Гр.София, 19.05.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2584 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ОКС – [населено място] срещу решение № 48/08.05.15г., постановено по т. д.№ 119/15г. от Шуменския окръжен съд в частта, с която е отменено решение № 977/22.12.14г. по гр. д.№ 1855/13г. на Шуменския районен съд и касаторът е осъден да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 7721, 60 лв., представляваща стойността на подобренията в поземлен имот и намиращите се в него сгради и помещения, с които касаторът неоснователно се е обогатил за сметка на ответника, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.04.13г. до окончателното й изплащане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 - 3 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ищецът по иска [фирма] по време на...