Пряк иск на увредения срещу застрахователя * обезщетение за неимуществени вреди

Р Е Ш Е Н И Е

№ 29 Гр.София, 14.05.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря Петя Кръстева, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 94 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Б. Д., [населено място] срещу решение № 1766/25.08.14г., постановено по гр. д.№ 243/14г. от Софийския апелативен съд, с което е отменено решение от 05.11.13г. по гр. д.№ 16745/12г. на Софийски градски съд и е отхвърлен искът на касатора против ЗК [фирма], [населено място] за заплащане на обезщетение по чл. 226 КЗ отм. за причинени от ПТП на 17.12.07г. неимуществени вреди в размер на 25100 лв.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, като постановено при допуснати от въззивния съд нарушения на материалния закон и процесуалните правила и необоснованост. Моли за неговата отмяна и за постановяване на ново решение, с което предявеният иск да се уважи. Претендира разноски.

Ответникът ЗК [фирма], [населено място] оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че на 17.12.07г. в [населено място] е настъпило ПТП, при което е станало съприкосновение между касатора като пешеходец и автомобил с марка „Ауди”, управляван от Ю. М., застрахован за риска „Гражданска отговорност” при ответника. По спора относно механизма на произшествието решаващият състав е счел, че ударът е...