О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 464

Гр.София, 31.05.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2387 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 1005/18.05.15г., постановено по т. д.№ 429/15г. от Софийския апелативен съд в частта, с което е отменено решение от 19.08.14г. по т. д.№ 5744/12г. на Софийския градски съд и касаторът е осъден да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 21536, 76 евро на основание чл. 366 във връзка с чл. 361 ТЗ и чл. 79, ал. 1 ЗЗД, представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на договор за спедиция от 19.04.07г., ведно със законната лихва от 25.07.08г. и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 123, 67 евро, обезщетение за забава за периода 12.07.08г. – 25.07.08г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е...