№ 438

[населено място], 25.05.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми март през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1950 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Интеркапитал пропърти дивелопмънт“ А., [населено място], срещу решение №319 от 19.02.2015г. по т. д. №4064/2014г. на Софийски апелативен съд, дванадесети състав. С него е потвърдено решение №5765 от 30.07.2014г. по т. д. №14099/2013г. на Софийски градски съд, ГО, І – 14 състав, с което „Интеркапитал пропърти дивелопмънт“ А., [населено място], е осъдено да заплати на Д. Б. на основание чл. 79 от ЗЗД сумата от 114 449, 30 лева, незаплатена част от сума по споразумение от 24.02.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 22.10.2013г. до окончателното плащане; на основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД сумата от 24 625, 02 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяко едно от просрочените плащания по споразумението за периода от падежа до датата на плащането, а за незаплатените суми – до датата на исковата молба.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, евентуално неправилно поради това, че изводите на съда са в противоречие с императивната уредба и общите принципи, които уреждат представителството в гражданския процес. Жалбоподателят твърди, че въззивният съд неправилно е възприел изцяло изводите на първата инстанция за това, че младши адвокат може да представлява страна в съдебното производство пред окръжен съд като първа инстанция в случай, че същият придобие пълна адвокатска правоспособност в хода на...