Решение за откриване на производство по несъстоятелност * несъстоятелност

Р Е Ш Е Н И Е

№ 85

София, 25.05.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на двадесет и пети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ЕЛЕОНОРА СТОЯНОВА.……. и с участието на прокурора ………................................., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 2855 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 965/18.ХІІ.29015 г., постановено по делото, атакуваното от [фирма]-София въззивно решение е било допуснато до касационен контрол в хипотезата по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК по двата релевантни правни въпроса: за същността на преценката, която решаващия съд следва да направи при изложени обективни предпоставки, обуславящи приложението на чл. 630, ал. 2 ТЗ, както и представлява ли основание за прекратяване дейността на длъжника и обявяването му в несъстоятелност /на това правно основание/ собственото му признание в откритото производство по несъстоятелност, че фактически е преустановил дейността на предприятието си.

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция касаторът [фирма]-София е изразил становище чрез своя процесуален представител по пълномощие, че поддържа жалбата си срещу решението на САС за отхвърляне искането на синдика по чл. 630, ал. 2 in fine ТЗ за обявяването на [фирма] в несъстоятелност с произтичащите от това последици по чл. 711 ТЗ. Навеждат се доводи, че след като главно перо в кръга на обичайната дейност на ответното по касация търговско д-во длъжник с открито срещу него пр-во по несъстоятелност е строителството на сгради...