№ 248

София, 28.01.2019 година

В И МЕ Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на дeсети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

При участието на секретаря: А. Йорданов

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 213/2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

„Хета асет резолюшън ауто България” ЕООД, [населено място] е подал касационна жалба против решение № 2036 от 19.09.2017г. по т. д.1587/2017г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която след отмяна на решение №148 от 2.012017г. по, д. 8334/15г. на СГС, в частта му, с която е признато за установено по иска по чл. 422 ГПК,предявен от „Хета асет резолюшън ауто България”ЕООД, [населено място] против Г. И. Г., това, че последният дължи разликата над 2356.96евро до пълния предявен размер от 25 441.92 евро и по същество същият иск е отхвърлен, както и в частта за разноските.

Касаторът, чрез пълномощника си – юрк. Р. Р. е поддържал оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. По –конкретно е изложено разбирането за неправилност на решаващия извод на съда, че след като управителят на дружеството - лизингополучател е подписал договора за лизинг в това си качество – като представляващ търговското дружество, това му участие давало възможност, същият като физическо лице - авалист да може да прави личните възражения на издателя на записа на заповед във връзка с каузалното правоотношение, което същият обезпечава.

Ответниците по касация – Г. И. Г. и „ Строително – предприемачески холдинг”ЕООД, [населено място], чрез пълномощника си – адв....