О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 31

Гр.С., 25.01.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари през двехиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.1380 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 пр. 2 ГПК.

Постъпила е молба вх.№.10309/29.11.18г. от „Девин“ЕАД с искане за допълване-евентуално за изменение, на постановеното по делото определение №.714/29.10.18 /с което не е допуснато касационно обжалване на решение №.21/17.01.18 по г. д.№.467/17 на Окръжен съд Смолян/, като се присъдят направените от молителя разноски за отговор на касационната жалба в размер на 1440лв. Сочи се, че във връзка с отразеното в определението, че не са представени доказателства за платен адвокатски хонорар, се представя извлечение от разплащателна сметка, удостоверяваща плащане на адвокатското възнаграждение преди постановяването на определението, и списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Ответната страна Е. П. Г. оспорва молба - в това число с твърдения, че изменението на определението в частта за разноските е недопустимо предвид липсата на своевременно представен списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Настоящият състав намира, че молбата е недопустима.

С определението по чл. 288 ГПК-№.714/29.10.18 от закрито заседание на 23.10.2018г.-съдът е разгледал искането на ответната страна „Девин”АД за присъждане на разноски съобразно с изхода на спора – и го е намерил за неоснователно поради липса на доказателства за действително платени разноски /за адвокатско възнаграждение/ за отговор на касационната жалба. При това положение направеното с молбата от 29.11.18г. искане съставлява такова за изменение на определението в частта за разноските /а не...