№ 34

гр. София, 22.01.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 190/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, вх. № 10258 от 28.11.2018 г. (с пощенско клеймо от 26.11.2018 г.) на ВКС, подадена от „Юлстрейд“ ООД с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. София, район „Надежда“, жк. Надежда-2, ул. „Х. С“ № 41, чрез неговия управител, срещу определение № 885 от 15.11.2018 г. по гр. д. № 4019/2018 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя касационна жалба, вх. № 5799/17.07.2018 г. срещу въззивно решение № 208 от 04.07.2018 г. по гр. д. № 225/2018 г. на Окръжен съд – Враца и е прекратено производството по гр. д. № 4019/2018 г. на ВКС.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и претендира отмяната му с връщане на делото на състава на ВКС за разглеждане на касационната жалба.

Ответникът по частната жалба земеделски производител Л. Б. Й. не е подал отговор на същата в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличието на правен интерес за подаване на жалба.

Разгледана по същество е неоснователна,...