Р Е Ш Е Н И Е

№ 256

Гр.София, 24.04.2024г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ШИШКОВАЧЛЕНОВЕ:МИЛЕНА ПАНЕВА

НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

при секретаря ИЛ.РАНГЕЛОВА и

в присъствието на прокурора ЛЮБЕНОВ

изслуша докладваното от съдия Н.Трифонова н. д. № 195/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по повод постъпили жалби от подсъдимия Х. А. А., подадени чрез защитниците му адв.М. Д. и адв.М. М., срещу въззивно решение № 105 от 28.12.2023г., постановено по ВНОХД № 168/2023г. по описа на Апелативен съд - Бургас. Релевират се касационните основания по чл.348, ал.1,т.1,2 и 3 НПК. Аргументите относно допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, касаят погрешното формиране на вътрешното убеждение на въззивния съд относно оценката на правно значими факти. Нарушение на материалния закон се съзира в незаконосъобразния отказ на проверяваната инстанция да дефинира действията на подсъдимия като осъществени при условията на неизбежна отбрана, алтернативно да ги квалифицира по чл.124 НК. Аргументи относно явна несправедливост на наложеното наказание се развиват в жалбата на адв.М., като се сочи, че въпреки редукцията на наказанието по чл.55 НК, все пак не е оценена от апелативния съд действителната тежест на причините за извършването на деянията.

Иска се от касационната инстанция да отмени решението на апелативния съд и да оправдае подсъдимия приемайки, че той е действал при неизбежна отбрана, алтернативно да приложи закон за по-леко наказуемо престъпление и го признае за виновен и накаже за деяние по чл.124, ал.1, пр.1 НК или да намали така определеното наказание.

В съдебно заседание пред касационния съд, защитниците на подсъдимия А.- адв.М. и адв.Дончв заявяват, че поддържат касационните жалби и исканията в тях.

Подсъдимият се солидаризира с доводите на защитниците...