О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1048
гр. София, 24.04.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
КРАСИМИР МАШЕВ
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1879 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото И. И. Й. срещу решение № 313/25.07.2023г. по т. д. № 319/2023г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260011/10.03.2023г. по т. д. № 1303/2020г. на Окръжен съд - Стара Загора, в частта, с която предявеният иск от И. И. Й. срещу НББАЗ с правно основание чл.511 ал.1 т.2, вр. ал.3 КЗ, е отхвърлен за сумата над 30 000 лева до претендираните 70 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 12.07.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от 19.11.2020г. до окончателното изплащане.
Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено при неправилно приложение на материалния и процесуалния закони и е необосновано. Претендира присъждане на направените по делото съдебно-деловодни разноски за всички съдебни инстанции, включително адвокатските хонорари.
Ответникът по жалбата и по делото, Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи”, в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за допускане до касационно разглеждане, а по същество е неоснователна. Претендира направените в производството разноски, съгласно приложен списък по чл.80 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК срещу подлежащ на касационно...