О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 262

С., 20.05.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на дванадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 2620/ 2014 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационни жалба [фирма] - [населено място] срещу Решение №370 от 05.03.2014 г. по т. д. №394/ 2014 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено Решение № от 17.05.2013 г. по т. д. №56/2012 г. на СГС и е постановено друго, с което „Техномаркет България” (предишно наименование „К енд К Е.”) ЕАД - [населено място] е осъдено да плати на [фирма] - [населено място] 11 633. 29 лв. - цена по Договор за покупко - продажба от 01.01.2010 г., със законната лихва от 09.01. 2012 г. и искът е отхвърлен за разликата до 40 096.61 лв., като погасен поради прихващане, уважен е частичен иск за 1000 лв. - неустойка, представляваща сбор от неустойки в предявени частични размери по 17.86 лв. върху главниците по всяка фактура за периода 05.03.2010 г. до 09.02.2012 г., ответникът е осъден да плати 2374.12 лв. разноски, и ищецът е осъден да плати на ответника 2218.28 лв. разноски по делото, потвърдено е постановеното от СГС на основание чл. 247 ГПК Решение №1639 от 07.10.2013 г. Жалбоподателят

прави

оплакване, че решението в частта, с която е уважено възражението на ответника за прихващане, е неправилно, тъй като процесуалният представител на ответника не е легитимиран да направи волеизявление, за каквото трябва да има материално-правна представителна власт по отношение правото...