О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 237

София, 07.05.2015 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия,

в закрито заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. дело № 2302/2014 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение от 19.03.2014 г. по в. т. д. № 740/2013г. на Шуменски окръжен съд, с което, след отмяна на решение № 751 от 04.10.2013 г. по гр. д. № 304/2013 г. на Шуменски районен съд, са отхвърлени предявените от дружеството-касатор срещу [фирма], [населено място] искове с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено съществуването на вземане за сумата 23 469.96 лв. – платен аванс по договор за доставка и строителство на фотоволтаична електроцентрала, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване за заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 19.09.2012 г. – до окончателното й изплащане, както и за сумата 300 лв., представляваща законна лихва върху главницата за периода от 26.07.2012 г. до 19.09.2012 г.

К. поддържа становище, че обжалваното решение е недопустимо като постановено по непредявен иск. Счита, че поради несъобразяване на направеното от него по реда на чл. 143 ГПК пояснение на исковата молба за липса на сключен между страните договор и за наличие само на преддоговорни отношения, въззивният съд е разгледал претенцията като такава за връщане на процесната сума на отпаднало, а не на неосъществено основание. В касационната жалба са развити подробни оплаквания и за неправилност на акта. Според касатора, в резултат на необсъждането на всички относими доказателства и доводите на страните и на допуснато нарушение на правилата...