О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 219

София, 28.04.2015 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия,

в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 541/2015 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „БНЕ Рудник О.-1 и КО” КД, [населено място] против определение № 1074 от 05.08.2014 г. по ч. т. д. № 1135/2014 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е потвърдено постановеното от Старозагорски районен съд определение от 29.01.2014 г. по гр. д. № 4819/2013 г. С първоинстанционния акт, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, е върната исковата молба и е прекратено производството по делото, образувано по предявен от същото дружество срещу [фирма], [населено място] иск по чл. 422 ГПК за признаване за установено съществуването на вземане за сумата 24 000 лв. по договор за заем, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 3355/2013г. на Старозагорски районен съд.

Частният касатор моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост. Излага подробни съображения срещу извода на съда, че исковата молба следва да бъде подписана от двамата управители на [фирма], което дружество, в качеството си на неограничено отговорен съдружник в ищцовото командитно дружество, представлява същото. Според него, решаващият състав не е съобразил, че подписването на исковата молба от двамата управители на представляващото дружество е практически невъзможно предвид обстоятелството, че единият от тях е собственик на 98% от капитала на ответника и е налице очевидно противоречие между интересите му...