Ревандикационен иск

предаване на владение

преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия

правоприемство

държавна собственост

акт за държавна собственост

доказателствена тежест

официален документ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 52

София, 25.04.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в открито заседание на единадесети февруари две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

При участието на секретаря Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 814 / 2012 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 290-293 ГПК.

Търговско дружество [фирма] чрез процесуалния представител адв. К. Ж. АК-В. иска отмяна на въззивно

Решение Nо 835 от 27.04.2012 година по гр. д. Nо 1849/2010 година на ОС-Варна

по отхвърления иск по чл. 108 ЗС.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е постановено при допуснати нарушения на съществени процесуални правила - неправилно тълкуване на факти, нарушения на материалния закон – чл. 17а от ЗППДОбП отм. и е необосновано, основания за отмяна по чл. 281 т. 3 ГПК.

Касационното обжалване е допуснато

по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК

по въпроси, които могат да бъдат обобщени в смисъл -

при наличие на данни относно извършено правоприемство - А., отговарящ на изискванията на ЗДС и ППЗДС, в който се съдържат данни за предоставяне на държавен имот за стопанисване и оперативно управление, включване на имот в баланса на дружеството, липсата на разделителен протокол може ли да обоснове извод за липсата на завършен фактически състав по чл. 17 а ППЗДОбП отм., както и за тълкуване...