Решение №106/23.04.2013 по гр. д. №955/2012 на ВКС, ГК, II г.о.

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в ОТКРИТО съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 955 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по молба на П. Л. К. и А. Д. М.,

и двете от [населено място] с искане за отмяна на

Решение Nо 243 от 15.06.2010 год. постановено по гр. д. Nо 3889/2008 год. на ВКС-I отделение на гражданската колегия

, като недопустимо, неправилно, незаконосъобразно, непоискано, неоснователно, заобикалящо закона и процеса, порочно.

С молбата за отмяна се поддържа, че основанията за искането са:

по чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК

, тъй като е налице влязло в сила Решение на СГС, II ‘д ‘отд. на ГК от 20.03.2008 година по гр. д. Nо 2349/2007 год., което противоречи на посоченото Решение Nо 243 от 15.06.2010 година, в частта, с която се отменя частично решение от 19.03.1997 год. по гр. д. Nо 173 /1993 год. на СРС-53 с-в и се приема за установено, че договор за покупко-продажба на държавен недвижим имот от 15.01.1965 година е нищожен на основание чл. 7 ЗВСОНИ и Н. С. К.- Х. и Т. С. К. –Х. са осъдени да предадат на П. Л. К. и Д. Л. М. недвижим имот-апартамент в [населено място] [улица]Nо 18, ет. 3 на основание чл. 108 ЗС, поддържайки тезата, че в посочената част решението на СГС влязло в сила, като необжалвано.Противоречието се основава на обстоятелствата

, че

Решение Nо 243

не е обжалвано от лицата, посочени като жалбоподатели, нито в частта, за която е допуснато касационното обжалване.

Наред...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...