- Определение

№ 122

София, 18.04.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретаря

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 429/2012 година, и за да се произнесе, взе предвид: .

Производството е по чл. 247 ГПК, образувано по Молба вх. Nо 1686/ 18.02.2013 година на А. Й. А. и Г. М. А., и двамата от [населено място], чрез адв. П. Т. – АК Б..

С посочената молбата се иска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение Nо 251 от 27.12.2012 година по настоящото гражданско дело, се поддържа, че е налице разминаване относно точното изписване на идентификационния номера на процесния недвижим имот и постройките.

В срока по чл. 247 ал. 2 ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на ответника- [община].

Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:

Производството по чл. 247 ал. 2 ГПК е процесуално допустимо, а в случая и основателно.

Съгласно действащия правен режим производството за поправка на очевидна фактическа грешка може да бъде надлежно заявено и проведено в онези хипотези, когато съдът, чието решение следва да се коригира по този ред е допуснал очевидна фактическа грешка, изразяваща се в

несъответствие между формираната воля на съда/ мотивите на решението/ и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт.

Не съставляват “очевидна фактическа грешка” и не могат да бъдат поправени грешки, които съдът е допуснал при формиране на волята си. Чрез допускане поправка на очевидна фактическа грешка, не може да се...