O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
София, 26.02.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б. състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: С. Н.
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 429 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 248 ал. 1 и 3 във вр. с чл. 78 ал. 1 ГПК.
Oбразувано
молба вх.Nо 218/10.01.2013 година
на А. Й. А. и Г. М. А. за допълнително присъждане на разноските по делото Поддържа се, че искането за присъждане на разноски е направено своевременно с касационната жалба, без съдът да се произнесе в производството по чл. 290-293 ГПК.
В срока по чл. 248 ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ответника по касация- [община],
След преценка на данните по делото и в рамките на заявеното искане, ВКС намира:
С Решение Nо 251 от 27.12.2012 година
постановено по гр. д. Nо 429/2012 година на ВКС-II отд., постановено в производство по чл. 290-293 ГПК, настоящият състав е отменил обжалваното въззивно решение по отхвърления положителен установителен иск за собственост и е постановил ново, с което е приел за установено по отношение на [община], че А. Й. А. и Г. М. А., и двамата от [населено място], [община] са собственици на следния недвижим имот:
поземлен имот /ПИ/ в [населено място], Б. област с площ от 1469 кв. м./ хиляда четиристотин шестдесет и девет/ с предназначение урбанизирана територия за ниско строителство, ведно с построените в него-еднофамилна, едноетажна жилищна сграда на площ 42 кв. м./ четиридесет и два/, еднофамилна едноетажна жилищна сграда на площ от 25/ двадесет и пет/ кв. м., едноетажна постройка на допълващо застрояване с площ от 31 кв. м/ тридесет и един/,
придобитi на основание чл. 79 ал. 1 ЗС.
С посоченото съдебно решение няма присъдени разноски.
Няма спор, че по делото, в касационната жалба, касаторите са направили искане да бъде пререшен спора в тяхна полза, както и да се присъдят направените по делото/ за трите инстанции/ разноски.
Правото на разноски, като акцесорно материално право на страните в процеса, се регламентира с разпоредбата на 81 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК и безспорно съставлява едно имуществено субективно право на страната в процеса, което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото. Ищецът в исковия процес има право на разноски, съразмерно на уважената част от иска.Тези разноски се заплащат от ответника, освен в хипотезата на чл. 78 ал. 2 ГПК.
Възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, при пропуск на съда, следва да бъде упражнено в срок. Съгласно чл. 248 ал. 2 ГПК, в хипотезите на необжалваемите съдебни актове, а безспорно постановеното решение на ВКС по реда на чл. 290-293 ГПК е от тази категория, е едномесечен от постановяване на съдебния акт.
При данните по делото следва, че искането е направено в срок, а направените разноски за дължими такси, разноски по делото и адвокатска защита са в размер
общо на 1586 лв.
/ хиляда петстотин осемдесет и шест лв. /, установени с надлежни писмени доказателства, поради което следва да бъде уважени изцяло в посочения размер.
По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК във вр. с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал. 1 ГПК, ВКС - второ отделение на гражданската колегия
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА
О. Н.
– [населено място] да заплати на
А. Й. А.
ЕГNо [ЕГН] от [населено място] ул.”23 септември” Nо 1
и
Г. М. А.
с ЕГNо [ЕГН] и същия адрес общо
сумата 1586 лв.
/ хиляда петстотин осемдесет и шест лв. /, разноски по делото за всички инстанции.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: