№160

С., 15.04.2013 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. гр. д. № 2329 от описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Касационното производство е образувано по жалба на И. Л. К., чрез пълномощника му адвокат И. В., против решение № 529 от 15.11.2012 г., постановено по гр. д. № 850 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Пазарджик, с което е потвърдено решение № 417 от 6.07.2012 г. по гр. д. № 15/2011 г. на Районен съд-Пещера в частта за отхвърляне на направеното от И. Л. К. възражение за задържане на бунгало № 2 /Ц. чарк/, разположено в УПИ * в кв.* в курортен комплекс „Язовир Б.”-зона „А” върху общинска частна собственост, с площ от * кв. м. до заплащане на подобрения в размер на 31 630 лв.

Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], представлявано от пълномощника си адвокат П. Х., е подал писмен отговор, в който поддържа, че въззивното решение не подлежи на обжалване на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, евентуално – че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Претендира възстановяване на направените разноски.

Касационната жалба е допустима с оглед размера на вземането /31 630 лв./ за което е заявено правото на задържане, в която част се атакува въззивното решение.

С първоинстанционното решение е уважен предявения от [фирма], [населено място] против И. Л. К. иск за прогласяване нищожността на сключения между тях договор за покупко-продажба...