3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1014

гр. София, 22.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 522 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗАД “АРМЕЕЦ” АД, ЕИК[ЕИК], против определение № 1105/22.11.2023 г. по т. д. № 1767/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството касационна жалба с вх. № 76708/21.08.2023 г. срещу решение № 4130/21.07.2023 г. по гр. д. № 11853/2022 г. по описа на Софийски градски съд и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното определение на предходния състав на ВКС. Сочи се, че делото е търговско, тъй като се касае за абсолютна търговска сделка (застрахователен договор), а страни по него са търговци. Счита се, че в конкретният случай размерът на спорното вземане е 68 553,78 лева, което надвишава въведения от законодателя праг от 20 000 лева съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Акцентира се, че неправилно решаващият състав е приложил разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, доколкото търсената сума в хипотеза на предявен осъдителен частичен иск не е частично заявената такава от 5 000 лева, а е целият размер на претендираното вземане. Релевира се, че осъщественото от решаващия състав тълкуване на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК води до логичния извод за недобросъвестност на ищеца в производството, който, за да избегне селективния контрол на касационната инстанция, предявява иска като частичен в размер, обуславящ първоинстанционна родова подсъдност пред районния съд. Частният...