съдебни разноски

Иск за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност

обезпечение на бъдещ иск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 152

София, 25.03.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията НИКОЛОВА

ч. гр. д.Nо 2038 /2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

С частна касационна жална вх. Nо 10005/27.12.2012 година

М. Х. К. и Р. Т. К. чрез адв. П.М.- САК обжалват и искат да се отмени

Определение Nо 398 от 19.12.2012 година постановено по ч. гр. д. Nо 371/ 2012 година на АС-Бургас,

с което е частично е изменено и потвърдено в останалата част определението на окръжния

съд по чл. 23 ал. 4 т. 2 и т. 7 ЗОПДИППД отм. като е отказано разрешение за изплащане на сумата от 116 000 лева, на основание чл. 23 ал. 4 т. 7 ЗОПДИППД отм., както и изцяло по отношение отказа да се отмени наложената възбрана по отношение на недвижим имот в [населено място], собственост на М. Х. К. - идеална част от дворно място, ПИ с идентификатор * по РП на@@3@ [населено място].

С частната касационна жалба се поддържа, че в обжалваната част определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на закона и несъобразяване с трайната съдебна практика, относно съдържанието на законовия термин „разноски по делото” по повод на осъществена защита на проверяваното лице по ЗОПДИППД отм.,

С изложение...