О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

996гр. София, 19.04.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВАизслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1139 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ОСС 2022“ ЕООД, представлявано от адв. Д. А., срещу протоколно определение от 16.05.2023г. по в. т.д. № 130/2023г. на Апелативен съд – Варна, с което е спряно производството по делото.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като е постановено при превратно прилагане на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага съображения за неправилност на извода на въззивния съд, че производството по възражение с вх. № 36932 от 19.04.2023г. на [община], развиващо се по т. д. № 2134/2021г. по описа на СГС, ТО, VI-24 състав, се явява преюдициално по отношение на спора, развиващ се по в. т.д. № 130/2023г., като намира, че в първото производство ще бъдат разгледани вземания на насрещната страна срещу несъстоятелния длъжник, докато вземането, което е възложено на праводателя му и което е предмет на настоящото дело, не е зависимо от тези вземания, а те имат значение за настоящото производство само с оглед компенсацията, която тя е заявила по съдебен ред и която е недопустима в настоящото производство, доколкото е спрямо трето неучаствало лице. Поради това моли обжалваното определение да бъде отменено.

Ответникът [община], представляван от адв. Златимир О., оспорва частната жалба. Сочи, че частният жалбоподател претендира парични вземания срещу общината в размер на 208 650 лева – главница, и 22 605,56 лева – мораторна лихва, придобити от О. С. С., който, от своя страна,...