О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1882

гр. София, 18.04.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4613 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Слав Строй“ ООД, подадена чрез процесуален представител адв. Н. П. против решение № 4273/28.07.2023г., постановено по в. гр. д. № 3813/2023г. по описа на Софийски градски съд.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение № 14883/20.12.2023г. по гр. д. № 31413/2022г. по описа на Софийски районен съд, с което на основание чл. 93, ал. 2 от ЗЗД е отхвърлен предявеният от „Слав Строй“ ООД, ЕИК 131332521 срещу М. Б. Н. с ЕГН [ЕГН] иск за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 6500 евро, платена от ищеца, като купувач, на ответницата, като продавач, по сключен между страните предварителен договор от 09.11.2018г., по който окончателен договор за покупко продажба на 21.03.2019г. не е сключен между страните и който е развален с едностранно изявление на ответницата през м. март 2019г.

В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК, с оглед на което се отправя искане същото да бъде допуснато до касационно обжалване и предявената искова претенция да бъде уважена.

Касационният жалбоподател поддържа, че неправилно в обжалвания акт въззивният съд е приел, че обективираното в съставения на 21.03.2019г. от нотариуса протокол за констатиране на обстоятелство съставлява валидно изявление, годно да обоснове основание за разваляне на...