Умишлен палеж в това число и квалифицираните състави

законосъобразна квалификация на престъплението

съкратено съдебно следствие

Р Е Ш Е Н И Е

№ 205

Гр. София, 29 април 2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ЮРИЙ КРЪСТЕВ

2. БИСЕР ТРОЯНОВ

при участието на секретаря Надя Цекова. ....................................................................... и в присъствието на прокурора Тома Комов ………................................................. разгледа докладваното от съдия Троянов. .......................................................................

наказателно дело № 440 по описа за 2013 г.

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Б. Р. П. (чрез адв. М. Н.) против решение № 204 от 04.12.2012 г. по в. н.о. х.д. № 462/ 2012 г. на Пловдивски апелативен съд с искане за преквалификация на престъплението по чл. 331, ал. 1 от НК и намаляване на наказанието в пробация.

Наведеното касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК е аргументирано с твърдение за осъществяване на палежа по непредпазливост, а явната несправедливост на санкцията – с неприлагането на наказанието пробация.

В съдебно заседание подсъдимият и неговият защитник поддържат жалбата по изложените в нея съображения. Изразяват довод за неправилна квалификация на деянието по чл. 330, ал. 2 от НК, вместо по чл. 331, ал. 1 от НК, където няма специален минимум на наказанието и по правилата на приложения вече чл. 55, ал. 1 от НК лишаването от свобода следва да бъде заменено с пробация.

Представителят на Върховна касационна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а наказанието за справедливо наложено. Палежът бил умишлено извършен, поради което деянието е правилно квалифицирано.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите...