ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Никова гр. дело №

5478

по описа за

2014 г.,

за да се произнесе,

взе предвид следното:

Производството е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение, подадена на основание чл. 304 ГПК от М. у. „Проф. д-р П. И. С.” - [населено място], представляван от проф. д-р К. Д. И., д. м.н. – Ректор.

В молбата се твърди, че с решение № 2111 от 11.06.2010 г., постановено по гр. д.№ 8120/2008 г., Варненски районен съд, Десети състав, е осъдил [фирма] - [населено място] да предаде на М. К. Д., П. М. С. и В. Т. С. владението върху недвижим имот, представляващ ПИ № 2563 по плана на жилищна група, западно от болничен комплекс на В. - В., м.”С.” в землището на [населено място] с площ 3 300 кв. м. по скица и решение № 164 от 14.07.1992 г. на Кмета на [община] и 2620 кв. м. по имотни граници съгласно протокол № 310 от 08.11.1993 г. за въвод във владение на [община], при граници: ПИ № 2564, 999, 2549 и път. Това решение е потвърдено с решение № 703 от 04.04.2013 г., постановено по в. гр. д.№ 710/2012 г. на Варненски окръжен съд, Втори състав, което пък е потвърдено с решение № 67 от 10.04.2014 г., постановено по гр. д.№ 5615/2013 г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение.

Молителят поддържа, че имотът, предмет на цитираните дела, е част от собствения на М. у. „Проф. д-р П. И. С.” - [населено място] имот с обща площ от 74, 3 дка. Тъй като М. у. „Проф. д-р П. И. С.” не е участвал като страна по тези дела, то счита, че са налице основанията за отмяна на влязло в сила...