О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 979

София, 18.04.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на дванадесети април, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.дело № 366/2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Агроконтрол ООД, [населено място], А. Д. Г., Д. А. Г. и К. Н. Г. срещу определение № 978 от 07.11.2023 г. по т. д. № 1686/2023 г. на Върховен касационен съд, II т. о.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, са оставени без разглеждане подадените от жалбоподателите касационни жалби срещу решение № 296/13.07.2023 г. и срещу решение № 295/13.07.2023 г., двете по в. гр. д. №339/2023 г. на Плевенски окръжен съд. За да постанови този резултат, предходният касационен състав е констатирал недопустимост на касационната жалба срещу решение № 295/13.07.2023 г. по в. гр. д. № 339/2023 г. на Плевенски окръжен съд поради несъществуването му в правния мир, с оглед констатациите в разпореждане № 493/30.08.2023г. по в. гр. д. № 339/2023 г. на Плевенски окръжен съд, че този номер на решението е даден от електронната система на съда поради допусната техническа грешка и правният спор е разрешен с решение № 296/13.07.2023 г. Касационната жалба срещу съществуващото въззивно решение е оставена без разглеждане поради императивната разпоредба на чл. 280, ал. 3 ГПК, която предпоставя касационното обжалване изведено от цената на иска. В случая, същата се определя съобразно нормата на чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като предмет на делото са обективно евентуално и субективно съединени установителни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК,...