Ревандикационен иск

предаване на владение

установяване право на собственост

защита правото на собственост от неоснователни действия

възстановяване правото на собственост

реституция

отчуждаване

ограничения на собствеността

държавна собственост

доказателства

Р Е Ш Е Н И Е

№ 69

София, 03.07.2014 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в открито съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

При участието на секретаря Ани Давидова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 7512/2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 290-293 ГПК.

К. П. В., И. П. В., В. Т. В., Ж. И. Ф., М. П. К.- В., М. Б. А., Й. А., А. А., Ц. С. Х., Н. П. Ш. чрез адв. Е. М. - САК срещу въззивно

Решение от 02.08.2013 година по гр. възз..д.Nо 8103/2011 година на Софийския градски съд-II-д отд

.. Поддържа се

, че обжалваното решение неправилно, постановено нарушение на процесуалните правила и материалния закон и е необосновано, поради което се иска отмяната му.

Касационното обжалване е допуснато по

чл. 280 ал. 1 т. 1

ГПК по

правния въпрос

за приложението на чл. 3 ЗВСОНИ от гл. т. лица, в чиято полза настъпва реституцията, за значението на косвените доказателства като деклариране на имота по ЗОЕГПНС, за доказателствената тежест на факта на собственост, ако имотът е отчужден от наследодател на лицата –ищци по делото, а ответник по делото е държавата или лице, черпещо правата си от нея

, при констатацията, че произнесеното решение от въззивния съд е отчасти в противоречие...