обезпечение на бъдещ иск

установителен иск

предпоставки за допускане на обезпечение

трето лице

защита на трето лице срещу изпълнението

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 42

София, 22.01.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 20 януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело. № 7789 /2013

година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Б. П. Б.” против определение № 2340/24.10.2013г. по ч. гр. д.№ 3911/2013г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено определение от 26.07.2013г. по ч. гр. д.№ 10258/ 2013г. на СГС и вместо това е допуснато обезпечение на бъдещ отрицателен установителен иск, предявим от М. – Бо груп” Е. против жалбоподателя и Б. К. М. за установяване, че УПИ № ХІІІ-252 от кв. 27 по плана на кв. Б. [населено място] с площ 667 кв. м. ведно с подобренията върху него /четири редови жилищни сгради с по три етажа и приземен такъв със застроена площ всяка от по 200 кв. м./ не е собственост на длъжника Б. М. чрез обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изп. д.№ 690/2013г. на ЧСИ А. Б. рег.№ 850 в КЧСИ.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила, тъй като не е преценена допустимостта и вероятната основателност на бъдещия иск и обезпечителната нужда. Конкретните оплаквания са свързани с това, че бъдещия иск е недопустим поради това, че молителя е бил във владение на имота и може да се защитава само чрез жалба по чл. 435 ал. 4 ГПК, че бъдещия иск е и неоснователен защото е вписана...