РЕШЕНИЕ № 7798 София, 30.08.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело № 1430 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208- 228 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул. „Трети март“ № 59, представлявано от изпълнителния директор инж. Т. Гикински, чрез юрк. Е. Топалова, против решение № 5801/14.10.2021 г. по адм. д. № 450/2020 г. по описа на Административен съд София – град. С него е отхвърлена жалбата срещу решение № Ж-630 от 27.11.2019 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) и жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се поддържа оплакване за неправилност на решението на административния съд, като се навеждат доводи, че то е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът изразява несъгласие с мотивите на съда, съгласно които спирането на водоподаването за имота не е осъществено по правилата на Глава седма „Прекратяване подаването на вода и отвеждането на отпадъчни води“ на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от Министъра на регионалното развитие и благоустройството (Наредба № 4/2004 г.). За да обоснове направените твърдения касаторът посочва, че съдът е тълкувал закона неправилно. Откриването на абонатен номер и издаване на фактури от ВиК оператора не означават, че имотът е...