ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2175 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. К. против решение № 52 / 04.04.2014 год. по гр. д.№ 69 / 2014 год. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 729 / 01.06.2011 год. по гр. д. № 396 / 2010 год. на Варненски окръжен съд, в частта в която са отхвърлени исковете на касатора против [фирма] /с променено в хода на производството наименование на [фирма], за сума от 19 965 британски паунда, на основание чл. 55 ал. 1 пр. 1 ЗЗД, евентуално - на основание чл. 55 ал. 1 пр. трето ЗЗД. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон досежно извода, че след възстановяване членството на ищеца – касатор в ответното дружество в хода на съдебното производство, не съществува основание за връщане на платената от същия сума от 19 965 бр. паунда, претендирана за възстановяване, като платена в качеството на допълнителна парична вноска, основанието за чието заплащане е отпаднало с изключването на Н. К. като съдружник. Позовава се на съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради непроизнасяне на съда по иск за връщане на даденото, съобразявайки исковата молба като покана до длъжника за връщане на сумата, предоставена „до поискване”,според решението на ОС на ответното дружество.Касаторът оспорва съображенията на въззивния съд, че разглеждането на този факт би предпоставило различно правно основание на претенцията, от вече заявеното - неоснователно обогатяване.

Ответната страна, представлявана от особен представител – [фирма] – оспорва касационната жалба и обосноваването на основание за допускане на касационното обжалване,

Върховен касационен съд, първо търговско отделение...