РЕШЕНИЕ № 4592 София, 13.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело № 1420 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация срещу Решение № 7048 от 26.11.2021 г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по административно дело № 7353/2021 г.
С обжалваното решение по жалба на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е отменено Решение № 556/16.06.2021 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) по преписка № 386/2020 г. и КЗД е осъдена да заплати разноски по делото.
По подробно изложени съображения за наличието на касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, касационният жалбоподател моли обжалваното решение да се отмени. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Касационният жалбоподател се представлява от юрк. Анчева и юрк. Кръстева.
Ответникът по касация – „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД оспорва жалбата по съображения изложени в писмен отговор. Моли обжалваното решение да се остави в сила. Ответникът по касация се представлява от пълномощника Е. Калева.
Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:
Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.
При служебно извършената проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК настоящият съдебен състав констатира, че решението е недопустимо.
Производството по адм....