О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1325

С. 26.11.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 20 ноември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: Мария Иванова

Илияна Папазова

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 738/2011 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Д. Ж. от [населено място], подадена от пълномощника му адв. Г. Ц., срещу въззивното решение на Софийски градски съд, ГО, ІІ-А възз. с-в, от 19.03.2012г. по в. гр. д. № 1226/2011., с което е отменено решението на Софийски районен съд, 63 с-в, от 11.11.2010г. по гр. д. № 39433/2008г., с което са уважени предявените от К. Д. Ж. против Министерство на земеделието и храните искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ, и вместо него с въззивното решение исковете са отхвърлени.

Ответникът Министерство на земеделието и храните не е изразил становище.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да отхвърли предявените от К. Д. Ж. искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 КТ въззивният съд е приел, че страни в правоотношението са ищецът /директор на И./ и изпълнителната агенция. Материалната легитимация на страните по спорното правоотношение предопределя и процесуалната им легитимация, поради което надлежен ответник по настоящия трудов спор следва да бъде И., а не Министерството на земеделието...