В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 765 по описа за 2012г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на касационната жалба на С. О. Д. от [населено място],подадена чрез процесуалния представител адвокат С. против въззивно решение № 186 от 2.04.2012г. по в. гр. д.№ 191/12г. Русенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 2401 от 23.12.11г. по гр. д.№ 536/09г. на Р.,като е осъдена да заплати на Ц. АД [населено място],представлявана от изпълнителния директор И. и прокуриста А. сумата от 50 000лв.,представляваща имуществена вреда, произти-чаща от липса, в размер на разликата между счетоводните данни и установената наличност на парични средства в лева, на каса №1 в Ц. АД клон Р.,както и сумата 1 049.07лв.-мораторна лихва върху главницата, считано от откриване на липсата 12.12.08г. до предявяване на иска 4.02.09г. ведно със законната лихва, считано от 4.02.09г.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК по поставени два въпроса: 1. дали образуването на наказателно производство за кражба от НК/спряно до намиране на извършителя/ оборва презумцията по чл. 207 от КТ за отговорността на отчетника и 2. дали неизпълнението на задълженията на работодателя по чл. 124 и чл. 127 ал. 1 т. 2 от КТ/да осигури работно място и условия в съответствие с характера на работата/, може да доведе до освобождаване от отговорност на отчетника, на основание чл. 83 от ЗЗД, тъй като липсата се...