О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 672

гр. София, 15.12. 2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 2260 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Евротур-Т“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 363 от 30. 05. 2022 г. по в. ч. т. д. № 185/2022 г. на Варненски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу определение № 42 от 28. 02. 2022 г. по т. д. № 57/2021 г. на Шуменски окръжен съд. С него е допълнено определение № 139 от 22. 11. 2021 г. за прекратяване на производството по т. д. № 57/2021 г. на Шуменски окръжен съд поради оттегляне на иска, като „Евротур-Т“ ЕООД е осъдено да заплати на „Инерт“ ООД, [населено място], [община] разноски в размер на 5 000 лв.

В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за отмяната му. Частният касационен жалбоподател оспорва изводите на въззивния съд, че направеното от него възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК е преклудирано, тъй като при проявена процесуална активност е могъл да се информира за претендирания размер на разноските и да заяви искане за намаляването им в частта за адвокатско възнаграждение в условията на евентуалност, а именно ако възнаграждението е над предвидения в Наредба № 1/2004 г. минимален размер. Сочи, че в случая не е имал възможност да се запознае с искането на ответника за присъждане на разноски, ведно с приложените към него списък по чл. 80...