Р Е Ш Е Н И Е

№50226

Гр.София, 15.12.2022

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П ЧЛЕНОВЕ: М. Р. Д Петкова

при участието на секретаря Р. С, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.4930 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. И. Ц., упражняваща търговка дейност като ЕТ“Т.-Р. Ц.“, срещу решение №.593/30.09.21 по г. д.№.431/21 на АС София - с което, след частична отмяна на решение №.260160/28.01.21 по г. д.№.828/20 на СГС, касаторът е осъден да плати на основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД солидарно с „Рамдекс фууд“ЕООД съответно 30224, 52лв. стойност на използвана незаплатена еленергия за периода 21.11.19-20.02.20, ведно със законната лихва, считано от 11.05.20 до окончателното изплащане, и 4234, 66лв. лихви за забава за времето 18.01.18-7.04.20, със съответно произнасяне по разноските. Излагат се оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост. Моли се за обезсилване или отмяна на решението и отхвърляне на иска, ведно с присъждане на разноски.

Ответната страна „ЧЕЗ Е. Б“АД оспорва жалбата; претендира разноски.

С определение №.336/27.04.22 е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпрос във връзка със задължението на съда за обсъждане на допустимите и относими приети доказателства и доводи на страните.

С обжалваното решение е прието, че между ЧЕЗ“Е. Б“АД в качеството му на продавач и „Рамдекс фууд“ЕООД като купувач е сключен договор за продажба на еленергия за обект на адрес [населено място], [улица].3, представляващ работилница; електроснабденият имот е собственост на съпрузите П. К. и Р. Ц.; договорът за продажба е сключен, след като предишният титуляр на партидата - Р. Ц., която упражнява търговска дейност като...