О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50316

гр. София, 14.12.2022 год.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 1824 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба по чл. 248, ал. 1 ГПК на „Химимпорт“ АД за допълване на решение № 42/ 21.04.2022г. по т. д. № 1824/2020г. по описа на ВКС, II т. о., в частта за разноските, като се иска присъждане на направените от молителя разноски за първоинстанционното производство в размер на 192 000 лева за адвокатско възнаграждение и за въззивното производството в размер на 384 023, 77 лева за държавна такса и 192 000 лева – адвокатско възнаграждение. Сочи се, че ВКС е отменил решенията на долните инстанции, поради което следва да се присъдят и разноските за тях.

Ответникът по молбата, „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ излага съображения, че искането за присъждане на разноските за двете долни инстанции е недопустимо, поради непредставяне на списък по чл. 80 ГПК, съответно неоснователно, тъй като в представения списък по чл. 80 ГПК се претендира единствено присъждане на държавна такса, но не и присъждане на адвокатско възнаграждение за първата и втората инстанции.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Молителят е представил в касационното производство списък по чл. 80 ГПК, с който се претендира единствено присъждане на държавна такса от 388 793, 61 лева за касационното производство, като в хода на устните състезания процесуалният представител на „Химимпорт“ АД, адв. Й., изрично е заявил, че претендира разноски, съобразно представения списък, които са...