О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50696

гр. София, 14.12.2022 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 2583 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ответника по делото „Агроимпулс 2000 ООД срещу решение № 71 /09.07.2021г. по в. гр. д. № 145/2021г. на Окръжен съд - Добрич, с което е потвърдено решение № 260033/02.12.2020г. по гр. д. № 22/2020г. на Районен съд - Тервел, с което са уважени предявените от „ДЕНЕВ ЛЕС“ ЕООД против „АГРОИМПУЛС 2000“ ООД обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, във връзка с чл. 266 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 20 548, 80 лева, представляваща сбор от издадени и незаплатени фактури, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска - 21.01.2020г., до окончателното изплащане на сумата.

Касаторът твърди, че въззивното решение е недопустимо на с оглед даденото разрешение в т. 1 от Тълкувателно решение№ 1/2017г. от 09.07.2019г. по тълк. д. № 1/2017г. на ОСГТК на ВКС, тъй като е постановено при наличие на основание по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по делото – наличие на висящо производство по тълк. д. № 2/2020г. на ОСГТК на ВКС, имащо преюдициален характер по отношение на направеното от „Агроимпулс 2000 ООД възражение за прихващане и образувано по-рано производство по т. д. № 5 /2020г на ОС-Добрич, по която няма влязло в сила решение, съответно няма и формирана сила на пресъдено нещо по възражението за...