Р Е Ш Е Н И Е

№ 50007

Гр. София, 11.04.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в открито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 2121 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Налекс груп“ ООД срещу решение № 133 от 21.04.2022 г. по гр. д. № 39/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е потвърдено решение № 260180/04.10.2021 г. по гр. д. № 1031/2020 г. по описа на Районен съд – Велинград, с което е признато за установено по предявен иск от М. Г. Столарски срещу „Налекс груп“ ООД на основание чл. 124, ал. 4 ГПК, че нотариално заверена декларация за действителен собственик, подадена пред ТР на основание чл. 63, ал. 4 ЗМИП, вр. § 2 ДР на ЗМИП по заявление 20190912171326 е неистински документ, и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно. Оспорва като необосновани изводите на въззивния съд, че първоинстанционният съд е обсъдил всички относими към спора доказателства и че свидетелските показания са интерпретирани правилно. Сочи, че в нарушение на закона въззивният съд е дал превес на показанията на свидетеля М. и пренебрегнал значимостта на показанията на свидетеля И.. Излага, че последното е довело до формиране на грешна фактическа обстановка, което е обусловило неправилността на обжалвания съдебен акт. По тези доводи моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен като неоснователен.

Ответникът по касация, М. Г. Столарски, в предоставения му срок не депозира писмен отговор и не взема становище по касационната...