О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4365

гр. София, 13.12.2022 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 4316 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба подадена от адвокат С. Г. С. лично и като пълномощник на С. И. С. против определение № 2625 от 21.10.2022г. по ч. гр. д. № 330/2021г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата им по чл. 95 ГПК за предоставяне на безплатна правна помощ за касационното производство.

В частната жалба се иска отмяна на определението като недопустимо, незаконосъобразно, необосновано и неправилно. Недопустимостта е обоснована с необходимостта съдът преди да се произнесе да направи служебни справки дали молителите отговарят на условията по чл. 94 ГПК. Поддържа се, че няма забрана лице с юридическо образование да иска правна помощ.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани лица срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че с молба вх. № 18607/30.08.2022г. С. Г. С., лично и като пълномощник на С. И. С., е направила искане за предоставяне на правна помощ във връзка с подадена от тях частна касационна жалба и изпълнение на указанията, дадени от съда с разпореждане от 27.07.2022г. В молбата се поддържа, че молителите не могат да наемат адвокат поради...