О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50661

гр. София, 13.12.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 2034 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „КСКФ Лимитид“ /”KSKF Limited”/, дружество, регистрирано в Х. Конг и по касационна жалба и допълваща касационна жалба на „Алгънс“ ЕООД, [населено място], срещу решение №10255/19.03.2021г. по т. д.№5551/2019г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, с което частично е отменено и частично е потвърдено решение №1441/06.08.2019г. по т. д. №966/2018г. на Софийски градски съд, ТО, VI-21 състав.

Касаторът „КСКФ Лимитид“ /”KSKF Limited”/, дружество, регистрирано в Х. Конг, обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която са отхвърлени предявените на основание чл. 92 от ЗЗД искове за заплащане на еднократна неустойка за забавено изпълнение в размер на 43 527, 26 щатски долара, както и за заплащане на част в размер на 145 816, 33 щатски долара от претендирана неустойка за забавено плащане в размер на 729 081, 66 щатски долара, изчислена в размер на 0, 5 % за всеки просрочен ден за периода 06.05.2016г.-05.04.2017г. върху неплатено възнаграждение от 435 272, 63 щатски долара. Поддържа, че решението в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага съображения, че доколкото първоинстанционното решение не е обжалвано от ответника „Алгънс“ ООД, същото е влязло в сила в осъдителната му част, поради което за съдебно установени между страните следва да бъдат считани всички елементи от правопораждащия фактически състав, от...