№ 368 София, 19.06.2009 година Върховният

касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито

заседание на 17.06. две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛА ХИТРОВ МАРИАНА КОСТОВА участието на секретаря

присъствието на прокурора

изслуша

докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело

№ 358 /2009 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от Р. И. И., чрез адв. И, против №144 от 10.02.2009 год. по ч. гр. д. №217/2009 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е оставено в сила №263 от 14.07.2008 год. по гр. д. №785/2008 год. на Софийски градски съд,АК,ІІІ-“а”състав, с което е оставена без разглеждане частната й жалба, подадена в качеството й на ипотекарен длъжник, против постановление за възлагане от 26.05.2008 год. по изп. д. №20078400400059 по описа на частен съдебен изпълнител М. Ц., рег. №840 с район на действие Софийски градски съд, на недвижим имот съставляващ масивна двуетажна еднофамилна жилищна сграда, ведно с 1/2 ид. част от УПИ, находящ се в кв. 3 по плана на кв. Кремиковци. Софийският апелативен съд не е възприел изводите на градския съд, че жалбата е просрочена, поради не доказване от жалбоподателката, че е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, но е споделил становището му, че е безпредметна, защото в нея не се позовават на нито едно от действията, посочени изрично от законодателя в нормата на чл. 435, ал. 3 ГПК като основания за обжалване на постановлението за възлагане.

Частната жалбоподателка Р. И. И. твърди, че обжалваното е нищожно, поради липса на функционална компетентност на апелативния съд, като подържа, че на основание чл. 274, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК, компетентен да...