О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50041

гр. София,09.05.2024 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова т. д. N 1917 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на адвокат Н. Н. Д. и адв. П. С., пълномощници на ищеца, с искане за изменение на решение № 50114/ 07.02.2024г. по т. д. № 1917/2022г. по описа на ВКС, II ТО, чрез осъждане на „ЗД Бул Инс“ АД да заплати адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв., а именно: в полза на адв. Д. - възнаграждение за касационното производство, както и допълнително възнаграждение за въззивното производство, а на адв. П. С. – допълнително възнаграждение за първоинстанционното производство.

В молбата по чл.248, ал.1 ГПК се поддържа, че са налице всички предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв.

Ответникът по молбата, „ЗД Бул Инс“ АД не представя отговор на същата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирани лица в срока по чл.248, ал.1 ГПК, но разгледана по същество частично основателно е единствено искането на адв. С..

Както е посочено в решение № 50114/ 07.02.2024г. по т. д. № 1917/2022г. по описа на ВКС, II ТО, с оглед предварителното изпълнение на осъдителното въззивно решение, не са налице предпоставките по чл.38, ал.2, вр. чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв., поради което за касационното производство не се дължи възнаграждение на адвоката в очертаната хипотеза.

Относно размера на присъденото допълнително възнаграждение на адв. Д. за въззивното производство с оглед изхода на спора съобразно решението...