ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 872

Гр. София, 09.04.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т.д. № 336 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЕТ Р. Т. Н., осъществяваща търговска дейност под фирма ЕТ „Търговия на едро – Р. Н.“, срещу определение № 545 от 09.10.2023г. по гр. д. № 440/2023г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу решение № 120/27.06.2023г. по гр. д. 532/2022г. по описа на ОС – Ловеч.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен. Излага, че като ипотекарен длъжник има право на жалба срещу постановлението за възлагане. Сочи, че с обжалваното решение ОС – Ловеч не е възприел указанията на Апелативен съд – Велико Търново и не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, което й дава основание да иска от АС – Велико Търново да разгледа за втори път жалбата й. Изтъква, че е налице основание за второ касационно обжалване. Излага доводи за множество допуснати нарушения при призоваването й по изпълнително дело 20148790400001 по описа на ЧСИ П.. Моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен.

Ответникът по жалбата, „Интернешънъл Асет банк“ АД, поддържа, че жалбата е неоснователна. Позовава се на разпоредбата на чл. 437, ал. 4 ГПК. Моли да му бъдат присъдени разноски по делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира сезиралата го частна жалба за допустима, но неоснователна по следните доводи:

Видно от преписката по делото АС – Велико Търново е сезиран с жалба от ЕТ Р. Т. Н., осъществяваща търговска дейност под фирма...