О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 123

София, 24.01.2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари двехиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова

ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова

Олга Керелска

като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 6615/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ищцата С. А. И., чрез процесуален представител адвокат М. Ч., против въззивно решение на Окръжен съд-Кърджали № 124/20.06.2013 г., постановено по гр. д. № 168/13 г., с което е потвърдено решение на Районен съд-Момчилград № 30/26.03.2013 г., постановено по гр. д. № 53/2013 г., с което са отхвърлени обективно съединените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.

С жалбата се релевират отменителните основания по чл. 281, т. 3 ГПК-нарушение на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ да бъдат уважени с присъждане на ищцата направените за трите инстанции съдебноделоводни разноски.

С изложение по допустимостта на обжалването пред Върховния касационен съд касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК с формулирани материалноправни въпроси и приложена съдебна практика на ВКС.

За ответника по касация ЦДГ „Граничар”, [населено място], [община], област К. не е изразено становище.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

...