N 87

София, 17.01.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември.................................

две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….…................................................................. докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА....................................

гр. дело N 5016/2013 година.

Производство по чл. 288 ГПК.

Е. Т. Х. от [населено място], чрез пълномощника си адв. М. С. от АК-П., е подал касационна жалба срещу решение № 656 от 11.04.2013 година по гр. д. № 146/2013 година на Пловдивски окръжен съд, с което е отменено решение № 3935 от 31.10.2012 г. по гр. д. № 2639/2011 г. на районен съд Пловдив, ХІ състав. Вместо него е постановено друго, като е отхвърлен иска на касатора срещу [фирма] за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на професионално заболяване – вибрационна болест от втори към трети стадий, за периода 30.11.2010 г. – 31.05.2012 г. – иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът [фирма], с ново наименование [фирма], [населено място], област С., чрез пълномощника си адв. Д. Л. от АК-С., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, както и касационната жалба по съществото й.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По искането за допускане на касационно обжалване Върховният касационен съд намира, че не са осъществени предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК поради следното:

В изложението на основанията за допускане...