О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 187
София, 12.04.2018 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 3286 /2017 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 4617/12.05.2017 година на А. Т. Т. от [населено място] заявена през процесуалния представител адв. Д. Д. САК срещу въззивно Решение Nо 23 от 03.04.2017 година по гр. възз. д. Nо 37/2017 година на АС-Бургас.
С посоченото решение, Апелативният съд в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил Решение № 434 от 28.10.2016г., постановено по гр. д. № 854/2015 година на ОС –Бургас, с което е отхвърлен, заявеният от А. Т. иск за собственост с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК във вр. с чл. 79 ЗС за ПИ с идентификатор 51500.507.257 по КККР на [населено място], одобрени със Заповед № РД-18-46/18.08.2006 г. на ИД на АК, находящ се в обл. Б., [населено място], к. к.“ С. б.- З.“, целия с площ от 2 229 кв. м./по скица от СГКК Б., а по документи за собственост и искова молба- 2 230кв. м./, с трайно предназначение на територията: „урбанизирана“, начин на трайно ползване „незастроен имот за курортно –рекреационен обект“, при граници и съседи на имота ПИ с идентификатори: 51500.507.250; 51500.507.256; 51500.507.603; 51500.507. 620.
С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, поради нарушение на диспозитивното начало и...