О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 844

гр. София, 05.04. 2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 598 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК вр. чл. 629а, ал. 7 ТЗ.

Образувано е по частна жалба на Л. Ю. М., действащ като ЕТ „Л. – Л. М.“ със седалище и адрес на управление [населено място], Община Кърджали, и Д. Г. К. срещу определение № 51 от 9.02.2024 г. по в. т. д. № 724/2023 г. на Пловдивски апелативен съд.

Частният жалбоподател Л. Ю. М., действащ като ЕТ „Л. – Л. М.“, обжалва определението на Пловдивски апелативен съд в частта, в която по молба на „Артекс България“ ЕООД, [населено място] е допусната предварителна обезпечителна мярка по чл. 629а, ал. 1, т. 3 ТЗ - спиране на изпълнително дело № 20247410400002 по описа на ЧСИ Х. Пурнарова с рег. № 741 на КЧСИ и район на действие – Окръжен съд Кърджали. Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Излага доводи, че определението е постановено по молба на пълномощник без валидно възникнала и доказана представителна власт по отношение на молителя длъжник „Артекс България“ ЕООД. Сочи, че подалият молбата адвокат И. е упълномощен от С. Кривошапкова, която от своя страна черпи права от пълномощно, подписано от управителя на дружеството Р. М. Мааг, гражданин на Федерална Република Германия. Последното пълномощно било изготвено на български език, без данни да е преведено, съответно чуждестранният гражданин да е бил наясно какви права предоставя от името на дружеството. Частният...