Р Е Ш Е Н И Е

№ 54

Гр.С., 04.04.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми март през двехиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря Анжела Богданова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.124 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и следващите от ГПК.

Образувано е по молба вх.№.69963/30.11.17 на В. Х. С. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК на влязло в сила решение №.242/2.12.14 по г. д.№.782/14, ІІІ ГО на ВКС - с което, след отмяна на решение №.2349/14.11.13 по г. д.№.2480/13 на Варненски окръжен съд за потвърждаване на решение от 28.05.13 по г. д.№.15885/12 на Варненски районен съд, предявените от молителката искове по чл. 344 КТ са отхвърлени. Сочи се, че за да постанови този резултат, ВКС е приел, че е налице реално съкращение на щата и трудовата й функция е престанала да бъде съдържание на отделна длъжност по новото щатно разписание. Същевременно, след завеждане на иска, по жалба на работодателя е било образувано наказателно производство /впоследствие прекратено срещу молителката/, при запознаване с материалите по което на предявяването тя констатирала, че в рамките на същото е била разпитвана св.Б. и е заявила, че през м. 09.12 е иззела функции й и, макар длъжността й да е била различна, е извършвала същата дейност като нея. Сочи се, че това съставлява ново обстоятелство, респективно протоколът за разпит – ново доказателство, което не е било известно на молителката и не е съществувало към момента на произнасяне на съда. Тъй като при съобразяването му е вероятно да се постигне обратен...