Р Е Ш Е Н И Е

№ 116

гр.София, 31.10.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Т. Иванова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 965 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадената от П. Н. П., М. Н. Д. и Й. Н. П., тримата от [населено място], молба за отмяна на влязлото в сила решение № 1609 от 21.10.2015 год. по гр. д. № 8548/2014 год. на Бургаския районен съд, потвърдено с решение № V-9 от 12.02.2016 год. по гр. д. № 2067/2015 год. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлен предявения от тях срещу [община] иск по чл. 108 ЗС за 1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификтор 07079.612.211 в [населено място], [улица], с площ 170 кв. м.

Молителите поддържат да е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на горното решение, позовавайки се на представените писмени доказателства, с които са се снабдили след приключване на делото и по повод висяща прокурорска преписка. Позовават се на налично несъответствие между тези доказателства, установяващи според тях недовършена отчуждителна процедура по отношение спорния имот, и представените такива по делото, като считат същите да са от съществено значение за спора за собствеността. Искат отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане.

Ответникът по молбата за отмяна [община], чрез гл. юрисконсулт Зл. Р., оспорва същата като неоснователна с довод, че не е налице соченото...